V. a. Amtsmissbrauch und schwere Schädigungsabsicht mittels mutwilliger Eröffnung eines Insolvenzantrags  durch Richterin Mag. Ulrike Ruß

 

V. a. Amtsmissbrauch und schwere Schädigungsabsicht mittels mutwilliger Eröffnung eines Insolvenzantrags  durch Richterin Mag. Ulrike Ruß

Von:
"SHG Mobbing Graz" <shg-mobbing-graz@gmx.at>
An:
"OLG Wien Eva Marek Mag. Leiterin Oberstaatsanwaltschaft" <eva.marek@justiz.gv.at>
Datum:
05.04.2016 14:03:08
Selbsthilfegruppe Mobbing & psychosozialer Stress am Arbeitsplatz Graz
Ansprechstelle für psychische Gewaltopfer & Rechtsbeugung
Eva Pichler, Feuerbachgasse 30C, 8020 Graz, 0699.190 36 155
Zustellungsberechtigte der Bürgerinitiative Besorgte Bürger Österreichs
===========================================
 
Sehr verehrte Präsidentin der Oberstaatsanwaltschaft!
Sehr geehrte Frau Mag. Marek!
 
Über die - mittlerweile unfassbaren - weiteren Vorgänge darf ich Sie in Kenntnis setzen,
mit dem dringenden und aufrichtigen Ersuchen um Prüfung und Einleiten von Schritten betreffend des mittlerweile mehr als ausreichend geschilderten Verdachtes auf schweren Amtsmissbrauch mit Schädigungs- (Vernichtungs?)-absicht!
 
Mit dem Ausdruck der vorzüglichsten Hochachtung,
Eva Pichler
 
 
Gesendet: Dienstag, 05. April 2016 um 13:57 Uhr
Von: "SHG Mobbing Graz" <shg-mobbing-graz@gmx.at>
An: gerhard.jelinek@justiz.gv.at, gabriele.fink-hopf@justiz.gv.at, waltraud.berger@justiz.gv.at
Betreff: V. a. Amtsmissbrauch und schwere Schädigungsabsicht mittels mutwilliger Eröffnung eines Insolvenzantrags  durch Richterin Mag. Ulrike Ruß
Selbsthilfegruppe Mobbing & psychosozialer Stress am Arbeitsplatz Graz
Ansprechstelle für psychische Gewaltopfer & Rechtsbeugung
Eva Pichler, Feuerbachgasse 30C, 8020 Graz, 0699.190 36 155
Zustellungsberechtigte der Bürgerinitiative Besorgte Bürger Österreichs
===========================================
 
AN DEN PRÄSIDENTEN DES OLG WIEN
DR GERHARD JELINEK
 
Mutwillige Eröffnung eines Insolvenzantrags durch RichterinFrau Mag. Ulrike Ruß
Verdacht auf Amtsmissbrauch und schwerer Schädigungsabsicht  
 
Ich nehme Bezug auf meine Schreiben vom 08.03.2016  und vom 21.03.2016,  die ich im Anhang nochmals beigefügt habe.
 
Auf Grund der nun am 4.4.2016 bereits erfolgten Eröffnung des Insolvenzverfahrens ersuche ich nun neuerlich um dringende und zeitnahe Bearbeitung dieses Falles und übermittle weitere Sachverhalte:
 
  • Bei der Verhandlung am 9.3.2016 wurde Frau Dr. Zidek aufgetragen, zu den Forderungen Stellung zu nehmen und Vorschläge zu unterbreiten, was teilweise bereits in der Verhandlung erfüllt wurde.
     
  • Am Freitag, 25.3.2016 wurde dann das ausführliche Schreiben von Mag. Fauland eingebracht, aus dem eindeutig hervorgeht, dass die Forderungen der zwei Insolvenzbetreiber noch nicht bestimmt sind und der Insolvenzantrag offensichtlich nur dem einen Zweck dient, nämlich die in den unzähligen seit 2008 laufenden Verfahren angestrebte Räumung des Areals über diesen Umweg zu erreichen und damit dem Verfahrensausgang vorzugreifen.
     
  • Am Montag den 4.4.2016 erhielt Mag. Fauland, der Vertreter von Frau Dr. Zidek einen Anruf von dem bereits bestellten Masseverwalter mit der Mitteilung, daß das Insolvenzverfahren eröffnet worden sei.
     
  • Frau Dr. Zidek hatte bis dahin noch keine Verständigung darüber erhalten.
     
  • Frau Dr. Zidek hat bis heute noch kein Protokoll über die Verhandlung vom 9.3.2016 erhalten.
     
  • Trotz klarer und eindeutiger Sachverhaltsdarstellung durch Mag. Fauland vom 25.3.2016 wurde das Insolvenzverfahren eröffnet.
     
  • Die Bankkonten von Fr. Dr. Zidek waren bereits seit Montag Früh, ohne sie zu verständigen gesperrt, Daueraufträge zum Monatsbeginn werden nicht mehr durchgeführt, hohe zusätzliche Kosten und Verwirrungen sind die – wahrscheinlich angestrebte -  Folge.
Ich ersuche höflichst um umgehende Mitteilung, was Sie betreffend meiner Eingabe vom 08. und 21.03.2016 bisher unternahmen, dem ausreichend geschilderten Verdacht auf Amtsmissbrauch mit schwerer Schädigungsabsicht zu prüfen und welche Schritte Sie diesbezüglich zu unternehmen gedenken.
 
Mit dem Ausdruck der vorzüglichsten Hochachtung,
Eva Pichler
für Rechtsstaatlichkeit - gegen Korruption
Unterstützen Sie auch: Transparenzgesetz.at
 
Der weitere Verlauf wird - wie bisher - veröffentlicht:
 
Beilage:
Schreiben vom 08.03.2016
Schreiben vom 21.03.2016
Schriftsatz Mag. Fauland 25.02.2016
Einstellung der Ermittlungen gegen Richterin Mag. Ruß v. Staatsanwaltschaft Graz (!) 24.03.2016
 
Kopie:
Leitung Wirtschafts- und Korruptionsstaatsanwaltschaft
Leitung Oberstaatsanwaltschaft Wien Dr. Marek
Richtervereinigung
Präsident LG Graz & Richter des LG Graz
Magistratsdirektion
Grazer Juristische Gesellschaft
Landeshauptmann, Landtagsabgeordnete
Gemeinderat Graz
Menschenrechtsbeirat
Parlamentsdirektion
Gruppe Prozessbeobachter
Bürgerinitiative Besorgte Bürger

❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ 

Anzeige Staatsanwaltschaft Graz 04/2016

Die Anzeige an die Staatsanwaltschaft Graz Beteiligte in dieser Causa 04/2016 betreffend des im Raum stehenden 

ist `bei der Staatsanwaltschaft Graz in  Bearbeitung.

12/2016 wurde eine ❌ Nachreichung von Beweismaterial an die Staatsanwaltschaft gesandt.

 

Zu den Original-Anzeigen an die Staatsanwaltschaft:

http://www.ohne-maulkorb.org/anzeigen-staatsanwaltschaft.html

❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌